Intervenção militar, Ditadura e Mídia.

Capa do Jornal do Brasil de 20 de março de 1964

Não foi a primeira vez que parte da sociedade brasileira pediu intervenção às Forças Armadas.

Obviamente o número de cidadãos que deseja a volta da Ditadura é inexpressivo e a atual situação política permite que essa ideia seja manifestada sem maiores consequências.

A Democracia brasileira é estável e até mesmo o PSDB, que em certa medida representa a Direita presente na Av. Paulista esse sábado, rechaçou os alucinados pedidos de intervenção militar.

Sorte dos democratas.

O acontecimento despertou minha curiosidade.

As feridas da Ditadura continuam abertas na mentalidade brasileira.

É um tema mal resolvido historicamente. Enquanto uns abominam completamente o regime, outros o exaltam. Essa contradição demonstra como o país não superou os 20 anos de Ditadura.

Falta um consenso histórico que defina o que realmente aconteceu. Ditaduras como a espanhola, por exemplo, terminaram e foram varridas de ruas, praças e estradas para sempre.

Depois da morte de Franco, os espanhóis viraram a página e começaram um país do zero, convocando uma Assembleia Constituinte Exclusiva, algo que não tivemos com o fim do regime ditatorial.

O Brasil escolheu outro caminho. A abertura lenta, segura e gradual. Por isso ainda temos espaços públicos que homenageiam quem merece ser esquecido.

Castelo Branco, Elevado Costa e Silva são somente dois exemplos que demonstram a dificuldade de esquecer e avançar.

Cada cidadão vê o regime de uma forma, então é recomendável escrever sobre o tema em primeira pessoa, pois minha percepção pode ser diferente da sua, leitor.

A verdade é que os atuais pedidos de intervenção militar tiveram resultados completamente diferentes que os de 1964, por uma questão de momento histórico.

A manifestação do sábado foi até ridicularizada, o que demonstra a segurança que a sociedade sente no sistema político democrático.

Como esquecer a famosa “Marcha da Família com Deus pela Liberdade”, que reuniu mais de 500 mil pessoas em São Paulo e completou meio século no ano passado?

Hoje sabemos que essa manifestação foi apoiada por setores da elite empresarial-militar que queriam a queda de João Goulart.

A Guerra Fria foi a grande percussora das Ditaduras na América Latina.

Depois de perder Cuba, os Estados Unidos simplesmente não poderiam deixar mais territórios de seu continente nas mãos da URSS, se quisessem vencer a guerra.

Por isso a articulação do Golpe foi feita com extrema frieza, perfeita logística e com o apoio dos americanos - detalhe que não aconteceu no século XXI, pois a Casa Branca recusou os pedidos de Impeachment feitos por brasileiros pela Internet.

Nos anos 60, mídia, empresariado, americanos e militares fariam de tudo para evitar uma ascensão comunista no Brasil.

Alguns grupos, como a Aliança Nacional Libertadora, de Carlos Marigghela, que completou 100 anos em 2011, realmente desejavam uma Revolução do proletariado no Brasil.

Entretanto, a articulação desse movimento sempre foi muito inferior à contrária, então a possibilidade de um Golpe Comunista era infinitamente menor que de um Militar.

Outro detalhe que não se repetiu no século XXI foi o apoio da mídia.

Os jornais fizeram coberturas da manifestação do sábado que geraram perseguições a jornalistas na Internet, em atos de represália que lembram perfeitamente os tempos de censura no Brasil.

No passado, por outro lado, vários jornais foram decisivos ao apoiar a queda de João Goulart – clique aqui para ler o editorial de O Globo que comemora o Golpe Militar.

Meio século depois, porém, a mesma Rede Globo aproveitou o contexto das manifestações do ano passado para declarar que o apoio ao Regime “foi um erro”.

Folha e Estadão nunca se pronunciaram explicitamente.

Não há dúvidas de que as empresas jornalísticas conservadoras foram favorecidas durante o Regime Militar.

Quem tinha “amigos” entre os militares, como o jornalista Roberto Marinho, facilmente conseguia uma concessão de televisão ou de rádio.

Por outro lado, os jornalistas progressistas eram exilados e seus meios de comunicação fechados.

Essa diferença de tratamento segundo ideologia condicionou completamente a oferta informativa que existe hoje.

Com a saída de jornalistas e meios de comunicação progressistas, o caminho e o mercado ficaram livres para os conservadores, que habilmente conseguiram estender seus conglomerados de mídia formando o oligopólio que atualmente domina a oferta informativa do país.

Independente desses detalhes, como os jornais brasileiros cobriram os pedidos de intervenção do sábado como algo inesperado e não corriqueiro, temos claro um sinal de avanço na Democracia do país.

Os problemas democráticos são resolvidos com mais Democracia, não menos, o que já é um motivo para comemorar.

É preciso, portanto, avançar mais. Superar esse período negro que tanto contribuiu para o aumento da desigualdade social e da corrupção no país.

Ano que vem a Democracia completa 30 anos.

É a situação perfeita para criar um consenso entre historiadores, apagar o nome de Ditadores de espaços públicos e buscar outras formas de eliminar, finalmente, esse fantasma que ainda corrói mentes e corações dos cidadãos brasileiros.